Про обезболивание при переломе

Доброго времени суток всем чОрным анестезиологам, маньякам-травматологам и кровавым врачам скорой помощи. Прочим убийцам привет тоже.
Вопрос мой касается обезболивания при переломе. Ситуация, если кому интересно, описана тут: hardkiller.livejournal.com/350867.html Вкратце: нашли на улице мужика со свежесломанной ногой, который лягался и брыкался от боли, а также, возможно, от легкого алкогольного опьянения. И вот что меня удивило. Врач скорой, попробовав осмотреть его просто так, чуть было не получил кулаком по лицу, и уж точно получил мои разъяснения о том, что мужику очень больно, он уже пятнадцать минут лягается, плачет и извиняется. И действия врача меня удивили. Он отодвинулся, сказал "Вызывайте милицию, что я с ним, драться буду?" Я мужика кое-как придержал, но врач все равно не стал осматривать ногу прямо там, принес мягкие носилки и без шинирования мы подняли мужика на каталку. Повторяю: у врача информации было сильно меньше, чем, например, у меня (хотя и у меня ее было негусто), нога была скрыта штанами и зимним ботинком, осмотр он не проводил. Там к тому же еще и темно было. Вопрос мой, который я задаю лишь для общего развития (мало ли в какой ситуации окажусь), касается именно действий доктора. У него же ведь наверняка были причины не обезболивать прямо на месте. Какие? Следует ли даже при наличии обезболивающего воздержаться от укола / таблетки в такой ситуации? И не больший ли это риск: транспортировать, пусть даже до автомобиля скорой, человека с неизвестным переломом? Мне всегда внушали порядок "кровотечение - обезболивание - шинирование - транспортировка", но я не медик, может, все на самом деле не так?
Да, в машине, как я уже потом в приемном отделении узнал, они его обезболили и зашинировали, так что все в итоге со всеми в порядке. Источник



В начало сайта